La defensa concluyó el jueves la presentación de pruebas en el juicio por pena de muerte contra Alberto Sierra, quien admitió haber acabado con la vida de su esposa, de quien estaba separado, y las dos hijas pequeñas de ella utilizando una bolsa de plástico.

Raúl Banasco, ex director de una prisión de Florida, fue el último testigo que declaró a favor de Sierra. Banasco explicó que, si Sierra fuera condenado a cadena perpetua, tendría que desempeñar un trabajo en la prisión. En cambio, si fuera enviado al pabellón de los condenados a muerte de Florida, pasaría la mayor parte del tiempo encerrado en una pequeña celda individual, añadió.

Sierra decidió no declarar justo antes de que su abogado, Khurrum Wahid, diera por concluida la presentación de la defensa. La jueza del circuito de Miami-Dade Marisa Tinkler Méndez le preguntó a Sierra si estaba de acuerdo con que sus abogados no llamaran a otros testigos que figuraban en la lista prevista para el juicio.

"Sí, señora", respondió Sierra.

Ahora, la fiscalía presentará pruebas de refutación con el objetivo de poner en duda los argumentos de la defensa sobre los efectos de una lesión cerebral que Sierra sufrió cuando tenía 12 años.

Sierra, de 42 años, admitió haber asfixiado con una bolsa de plástico a su esposa separada, Gladys Machado, de 29 años, y a las hijas de ella, Julia, de 6 años, y Daniela, de 3, el 10 de noviembre de 2012. Los cuerpos fueron encontrados tres días después dentro de un armario en la vivienda de Flagami que la familia había compartido.

El destino de Sierra está en manos de 12 miembros del jurado, que deberán decidir si lo condenan a muerte o a cadena perpetua. Sierra se declaró culpable de los asesinatos.

Durante el juicio, el equipo legal de Sierra se ha centrado en el daño cerebral que, según sostiene, sufrió en un accidente cuando era niño, al ser atropellado por un automóvil.

Varios familiares de Sierra declararon que fue atropellado en 1996, cuando tenía 12 años. Su madre, Mercedes Pedraza, dijo que su hijo cambió después del accidente. Según su testimonio, tenía frecuentes berrinches, se negaba a seguir las reglas y finalmente abandonó la escuela secundaria.

 

La neuropsicóloga Erin Bigler declaró el martes que a Sierra le faltaba una parte del cerebro y que el "extenso daño cerebral" que presentaba era compatible con las lesiones provocadas por un atropello.

 

La madre hace sus últimas súplicas

Pedraza salió llorando de la sala del tribunal el miércoles por la noche, después de concluir su testimonio. Debido a problemas de horario, tuvo que declarar durante tres días.

"Alberto es mi hijo", dijo Pedraza. "No estoy justificando lo que hizo. No estoy inventando excusas, pero es mi hijo".

Durante su testimonio, los fiscales destacaron que Pedraza era una madre cariñosa con Sierra y su hermano, Dayron Porrata.

Porrata contó que creció en Cuba junto a Sierra, a quien describió como un "niño normal", sociable y "muy hiperactivo". También recordó que la recuperación de su hermano después del accidente fue larga y que necesitaba ayuda para realizar actividades cotidianas, como comer, levantarse de la cama y ducharse.

"No era el mismo hermano", dijo Porrata. Añadió que seguía queriendo a Sierra a pesar de que había confesado los brutales crímenes.

 

Pedraza declaró que recuerda que el accidente ocurrió alrededor del Día de las Madres de 1996, poco después de que la familia se mudara de Cuba al sur de Florida. Dijo que recibió una llamada informándole que llevaban a Sierra al Jackson Memorial Hospital mientras ella compraba un pastel para celebrar la ocasión.

 

Al interrogar a Pedraza, la fiscal Abbe Rifkin señaló que no había registros policiales ni hospitalarios relacionados con el accidente.

Rifkin también destacó que, después del choque, Sierra construyó el motor de un automóvil, aprendió inglés, trabajó en la construcción, instaló mármol y creó su propio negocio.

Pedraza declaró que, incluso antes del accidente, Sierra no quería seguir las reglas ni colaborar con las tareas domésticas.

Rifkin también hizo hincapié en que Pedraza llevó a Sierra a una evaluación psicológica años después del accidente y que un psicólogo concluyó que "no tenía nada malo".

Pedraza también testificó que mantenía una buena relación con Machado y las niñas, Julia y Daniela. Dijo que siguió en contacto con Machado incluso después de que ella y Sierra se separaran, y que Machado nunca les impidió mantener el contacto con las pequeñas.

"¿El mostraba afecto por las dos niñas que mató?", preguntó Rifkin.

"Correcto", respondió Pedraza.

La fiscal también interrogó a Pedraza sobre los días previos a los asesinatos y los posteriores.

Pedraza dijo que Sierra le contó que él y Machado "iban a volver a estar juntos" durante el fin de semana de los asesinatos. Por eso, Pedraza limpió la vivienda que Sierra y Machado habían compartido, donde posteriormente encontraron muertas a Machado y a sus hijas, para que la familia pudiera celebrar su reconciliación.

Sin embargo, cuando Sierra regresó ese domingo a la casa de su madre en Kendall, le dijo que había visto a Machado, pero que las cosas "no habían funcionado", según el testimonio de Pedraza.

 

Ella afirmó que su hijo se comportaba con normalidad y no parecía estar estresado. Recordó haberlo visto mirando televisión.

 

Pedraza también relató que le envió mensajes de texto a su hijo cuando se enteró el lunes de que Machado estaba desaparecida. Le preguntó si sabía dónde estaba.

 

En un mensaje posterior, Sierra le pidió a su madre que no le dijera a nadie que se había reunido con Machado durante el fin de semana de los asesinatos.

"¿Qué pasó? ¿Por qué?", escribió su madre en un mensaje.

Más tarde, le envió otro: "De verdad espero que no tengas nada que ver con esto".

Pedraza dijo que Sierra nunca le ha contado qué ocurrió el día de los asesinatos. Tampoco ha vuelto a preguntarle al respecto, aunque llama a su hijo con regularidad y lo visita siempre que puede.

Apartan a un miembro del jurado en la recta final del juicio

El miércoles, la jueza apartó a un miembro del jurado que le había enviado un correo electrónico con numerosas preguntas, entre ellas si los abogados defensores y los testigos expertos de Sierra cobraban con fondos de los contribuyentes.

El miembro del jurado, sobreviviente de cáncer, dijo que el juicio estaba afectando su sueño y su salud. También preguntó a la jueza si podía crear una campaña en GoFundMe para ayudar a la familia de Machado y recaudar dinero para la educación del único hijo de Machado que sobrevivió.

La jueza permitió que el miembro del jurado abandonara el caso después de informar a los abogados que sus comentarios le habían causado una "gran preocupación".

 

 

 

Fuente: https://es-us.noticias.yahoo.com/